Analýza UEFA: Na Euru rozhodovaly rychlé protiútoky a držení míče

reklama

Pro zobrazení boxu s titulky vložte do svého webu následující kód:

<iframe src="http://www.eurofotbal.cz/feed/iframe/?w=133&h=180" style="width: 133px; height: 180px; border: 1px solid black;" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

29.6. 20:45

Německo -

Španělsko

Analýza UEFA: Na Euru rozhodovaly rychlé protiútoky a držení míče

25.09.2008 11:51 - Aktuality

Držení míče a rychlé protiútoky jsou největšími zbraněmi v současném evropském fotbale. Vyplývá to z analýzy červnového mistrovství Evropy, kterou vypracovala organizace UEFA. Na konferenci ve Vídni ji unie představila reprezentačním trenérům a technickým ředitelům z 53 evropských zemí.

Právě tento styl dovedl španělský celek k zisku titulu mistrů Evropy. "Všechno je to o držení míče a hře v tempu. Španělé a řada dalších týmů tak hráli," řekl technický ředitel UEFA Andy Roxburgh.

Analýza se rovněž zmiňuje o rostoucím významu rychlých protiútoků, Euro 2008 podle ní bylo turnajem brilantních protiútoků. Padlo z nich více než čtyřicet procent branek dosažených ze hry.

"Nešlo o klasické protiútoky, kdy se snažíte dostat míč co nejrychleji od jednoho vápna k druhému. Byly to kolektivní protiútoky, při nichž se hráči ve velké rychlosti pohybují kupředu, ještě než se tam dostane míč," popsal moderní pojetí Roxburgh.

Pouze jeden gól padl na Euru přímo z trestného kopu. Postaral se o něj Ital Daniele de Rossi v zápase s Francií, kterému navíc pomohla teč francouzského útočníka Henryho. Podle Roxburgha je to poměrně překvapivé. "Nemáme pro to žádné vysvětlení. V Lize mistrů je podíl gólů z trestných kopů o padesát procent vyšší," poznamenal.

Autor: ČTK

Počet zobrazení: 810

Komentáře (51)

Inter32

25.09.2008 11:57

No nechci dělat chytrýho, ale podle mě držení míče a protiútoky jsou nejdůležitější součást hry už docela dlouho... Zajímalo by mě, jak dlouho rokovali, než na tohle přišli

marty9637

25.09.2008 12:07

o 50% větší?? to znamená 1,5 gólu za celou LM? Taky bych chtěl dostávat peníze za to, že zjistim takovýhle blbosti

altair

25.09.2008 12:14

Dr. Kyslík

25.09.2008 12:41

marty9637

25.09.2008 12:52

copak?

fantomas

25.09.2008 13:26

Cože?

marty9637

25.09.2008 13:30

podíl gólů z přímáků v LM je o 50% větší než na MS, když se dal na MS jen 1 gól, tak mi z toho vyplývá 1,5 gólu, nebo snad ne?

fantomas

25.09.2008 13:33

Podíl!

marty9637

25.09.2008 13:42

dobře pro pomalejší: 100% z MS je jedna. 50% z jedné je 0,5, když je to o 50% větší, tak je to 1,5... to podíl se dá napsat i jako poměrný počet gólů

fantomas

25.09.2008 13:46

Ty jsi neskutečnej. A mužeš mi teda vysvětlit, jak muže padnout půl gólu? Kdyby šlo o pruměr, tak je to ok, ale takhle opravdu ne. To by pochopil snad kdokoliv, kdo má nějaký ten rozum.

marty9637

25.09.2008 13:51

taky sem se nad tim podivil, jak moc velkou blbost exparti napsali. nejenže tam je dost malej počet těch gólů, ale taky půl gólu... proto sem napsal, že bych chtěl dostávat tolik peněz při zjišťování takovejch blbostí

fantomas

25.09.2008 13:57

Ne, tys to blbě pochopil, oni samozřejmě vydali pravdivou zprávu a analytici Fifa skutečně nemužou být tak hloupý, aby napsali to, za co ty tu zprávu považuješ. Nechce se mi bezprostředně po škole zapínat mozek a psát ti sem rovnici na výpočet toho příkladu, ale ty to počítáš jako aritmetický průměr, ačkoliv to tak nejde. Nicméně je to častá chyba.

marty9637

25.09.2008 14:09

já bych to pochopil jako klasickou trojčlenku např. 16 PK ................. 1 gól
24 PK ...................2 góly
takhle by to asi určitě šlo

.. zamýšlejí se stejně nad klasicky hloupými otázkami, fotbal se dá spočítat vždycky až po zápase.. oni by chtěli do fotbalu přinýst vědu, ale to že třeba velkou část fotbalu je náhoda to snad ani nevidějí. Proto je to zbytečná práce

fantomas

25.09.2008 14:16

Trojčlenku se dvěma neznámými?

Nevim, nevim, ale to jste se těžko učili, ani já ne, proto existuje jiný zpusob. Nicméně, jak jednou trefně řekl Večeřa, statistiky jsou jen pro novináře. Tebe tedy zajímat nemusej, ale k něčemu užitečně nicméně jsou.

marty9637

25.09.2008 14:24

jak to 2 neznámé? dyť MS se dohrálo tak je tam jasný počet PK i gólů z nich daný... čísla sou samozřejmě smyšlená

Večeřa má s novinářema hodně vřelí vztah stejně asi jako Škorpil

jinak matika není moje silná stránka naštěstí sem na škole kde ji moc nepotřebuju

fantomas

25.09.2008 14:31

Opravdu tady pravdu nemáš. Takhle to selský rozum prostě nebere a jsem přesvědčen, že takhle jako ty, to ti analytici nemysleli.

Dr. Kyslík

25.09.2008 16:01

Podíl gólů je třikrát větší. Kravina tady píšeš jen ty, zavčas s tím přestaň.

Dr. Kyslík

25.09.2008 16:06

O 50% teda pochopitelně. Není počet gólů ale podíl.

marty9637

25.09.2008 16:48

podíl gólů se dá pochopit taky tak, jako "poměrný počet gólů"

Dr. Kyslík

25.09.2008 16:50

Nebudu řešit, jka se to dá pochopit. Faktem je, že to mají zcela správně.

marty9637

25.09.2008 16:54

Pokud si mě dobře pochopil i z diskuse z Fantomasem, tak sem tu poznámku myslel ironicky a chtěl sem tim zpochybnit důležitost těchto analytiků.. to, že to maj správně je doufám samozřejmé přeci jen to jsou analytici.

marty9637

25.09.2008 16:59

*s*

Dr. Kyslík

25.09.2008 17:15

Nedává to moc smysl.

marty9637

25.09.2008 17:19

Moje chyba, asi bych neměl mluvit v heslech. Minule mě takhle nepochopil Gattuso

N.Novo

25.09.2008 16:52

Tys to pochopil špatně..... to je zcela evidentní, to ti mělo dojít už během toho, že si psal, že údajně padlo 1,5gólu což je blbost

fantomas

25.09.2008 18:51

Přesně tak.

Joe.Cole

25.09.2008 20:19

ježiš tam je napsané podíl gólů z trestných kopů tak asi v lize mistrů padá víc gólů tak tak je tam aj víc gólů z přímáků

davidis

25.09.2008 12:28

tady vubec nejde o nejakou studii - takovou jim muzu udelat doma z kresla, ale jde o to ze i po ME si nekdo pekne namastil kapsu

davidis

25.09.2008 12:29

myslim ze vyjadreni "Nemáme pro to žádné vysvětlení" jen poukazuje na kvalitu dané statistiky

marty9637

25.09.2008 12:34

moc se mi líbí ten jejich dokonalej míč, kterýho se brankáři budou tak strašně bát.. dělaj z fotbalu vědu

marty9637

25.09.2008 12:34

a ještě k tomu jim to nejde

davidis

25.09.2008 12:36

mas pravdu. za chvili bude mit v sobe balon mikrocip a pak bude jeste na dalkove ovladani 4. rozhodciho

marty9637

25.09.2008 12:39

přitom se mi moc líbí, že tam ten rozhodčí je.. jsou v tom pak mnohem větší emoce, sice dobře poškoděj tim nejeden tým, ale zase by se pak v hospodě nemělo pořádně na co vymlouvat

davidis

25.09.2008 12:41

pridame video?

davidis

25.09.2008 12:41

myslim do kazdeho zapasu ke 4. rozhodcimu

marty9637

25.09.2008 12:43

no jako v hokeji kdy se pak třeba 10 minut nehraje.. to je ta nejlepší varianta

davidis

25.09.2008 12:48

byl by to dobry des

ale vazne by to bylo srandovni jak by se vsichni sebehli k monitorum

ale s fotbalem by to nemelo nic spolecneho

marty9637

25.09.2008 12:52

nejhorší je, že to ti experti myslej vážně

davidis

25.09.2008 12:54

ne to nikdy neprojde. toho se nebojim

ale urcite bych zavedl tresty po zapase za fauly kterych si rozhodci nevsiml ale na druhou stranu i tresty za simulovani (viz. ronaldo vs. lampard)

marty9637

25.09.2008 13:02

za fauly, plivance atd. se snad dodatečně nějaký pokuty dávaj, ale za simulování sem to ještě nezažil, bylo by t k dobru, akorát Ronaldo by si v tomhle roce moc nezahrál

davidis

25.09.2008 13:09

jeho problem...ale tak ja spis verim tomu ze by pochopil ze to nema smysl a pokud chce byt nejlepsi musi umet hrat tak aby z nej opakovane zabery nedelaly blbce

marty9637

25.09.2008 13:13

u něj to bude hodně těžký.. myslim, že jeho výkony by šli pak tak o 20-30% dolů, protože spadne vlastně pokaždý co ztratí míč.. viz ten Lampard

davidis

25.09.2008 13:22

taky si myslim a tohle by bylo ferove. proc by mel vypadat jako nejlepsi kdyz vetsinu primaku nebo penalt po kterych padaji goly jsou vlastne vymyslene??? dal bych mu to pekne sliznout

marty9637

25.09.2008 13:27

přesně tak.. nejhorši´na tom je, že to dělá v lize kde bylo vždycky tradicí, že hráči nesimulovali. vypadá to jako by nad nima nějakym způsobem vyzrál, když dal tolik gólů

to se snad brzy zavede. Jen aby nezavedli ty čipy v míčích, nebo videorozhodčího, protože ty čipy snad už zkoušeli na MS17 minulej rok

davidis

25.09.2008 13:30

ne ne techniku primo da zapsu neni treba nejak dale zavadet ale postihy pro ty kteří opravdu evidentne a z videa prokazatelne nasimuluji nejaky pad by meli byt trestani stopem nebo dodatecnou zlutou kartou. myslim tim napr. tu situaci CR vs. Lamps - tam to bylo naprosto evidentni!!

marty9637

25.09.2008 13:36

líbí se mi videjko z Cristianovými pády.. on je fakt baletka.. někdy dělá víc trojitých axelů než Pljuščenko v nejlepších letech, takže zase na krásu on hrát umí moc dobře. Nejlepší by bylo dát mu známku podle techniky pádu a kdyby se mu opravdu hodně poved tak by žádnej trest nedostal

davidis

25.09.2008 13:48

musel by ho pred disciplinarkou zopakovat ten pad..takovy vyozembouch

nedavno jsem videl nejake video s jeho nepovedenou fintickou jeste z mladsich let...mic se mu zapletl pod nohy a hodil drzku

marty9637

25.09.2008 13:52

jj to sem taky viděl

třeba by v tom byl lepší než Kaiser, praxi i talent na to rozhodně má

Scolari

25.09.2008 13:17

Ale houbelec UEFO, rozhodoval především turbofotbal

bommpary

25.09.2008 18:27

Pouze jeden gól padl na Euru přímo z trestného kopu. Zavedte sprej na presnou vzdalenost zdi od mice a bude padat vic golu z primaku nez dosud.

Jakub0185

28.09.2008 09:30

Nedával náhodou góla z přímáku taky Ballack? proti Rakousko

Nový komentář Reakce na komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele

Našli jste v článku chybu? Můžete nám ji oznámit.

Související stránky